พิพาทเรื่องคาสิโนเบิร์ก-ซูร-เมอร์ไปสู่สูงสุดของฝูงจิตแอดมินิสเตรเซต
การต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับคาสิโนในเบิร์ก-ซูร-เมอร์กำลังจะสิ้นสุดลงในหน่วยบริหารสูงสุดของประเทศฝรั่งเศสคือ Conseil d’État เร็ว ๆ นี้ การวิวัฒนาการของข้อโต้แย้งนี้เกี่ยวข้องกับใครเป็นเจ้าของอาคารคาสิโนและว่าสัญญาบริการสาธารณะในการดำเนินการมันถูกต้องหรือไม่
จอห์น เมตซ ต่อสู้กลับหลังจากสัญญาคาสิโนถูกยกเลิกโดยศาลลีล
การขัดแย้งเริ่มขึ้นเมื่อศาลธรรมดาลีลยกเลิกการประกาศคำสัญญา 3 รายการ โจมตีว่าวิธีการดำเนินการของคาสิโนถูกให้สิทธิ์อย่างไร ในขณะที่ Jean Metz SAS สาขาของ Groupe Partouche ที่เป็นเจ้าของทรัพย์สินของคาสิโนได้ยื่นข้อโต้แย้งบุคคลที่สามและบันทึกข้อความที่ละเอียด ตามที่รายงานโดย G3 Newswire France พวกเขาอ้างว่าผู้พิพากษาชั่วคราวได้เกินขีดความอำนาจในการตัดสินในวันที่ 25 มีนาคม การตัดสินนี้ได้ยกเลิกสัญญาสำหรับการมอบภาคบริการสาธารณะ (DSP) ซึ่งศาลลีลปฏิเสธอีกครั้ง
จอห์น เมตซ อ้างว่าผู้พิพากษาชั่วคราวควรจะจำกัดการตรวจสอบเพียงเพียงโดยใช้วิธีการที่ถูกต้องและการแข่งขันโอเปน เป็นไซด์ บริษัทอ้างว่าศาลได้ประเมินภูมิสถานซึ่งความเป็นจริงของทรัพย์สินและตัดสินใจว่าอาคารคาสิโนถึงแม้จะเป็นทรัพย์สินส่วนตัว ก็จะกลายเป็นสินทรัพย์สาธารณะสำหรับเมืองเมื่อสัญญาสิ้นสุด สรุป Jean Metz โต้เถียง
บริษัทแสดงมาว่าอาคารคาสิโนไม่สามารถจะมองเห็นว่าเป็นทรัพย์สินที่คืนได้ เพราะมันไม่曾เป็นทรัพย์สินสาธารณะและไม่มีการจัดการพิเศษในขณะที่ประกวดราคา Jean Metz กล่าวว่าการเข้าถึงสถานที่ทำงานเพียงอย่างเดียวไม่ได้หมายความว่าคู่ประมูลคนอื่นไม่ได้รับการรับเหมืองเท่าเทียม
ความตึงของกฎหมายเพิ่มขึ้นเมื่อศาลสูงจะตัดสินชีวิตทรัพย์สิน
Société du Grand Casino de Dinant เริ่มเริ่มการต่อสู้ทางกฎหมาย กล่าวว่าแผนของ Jean Metz มีปัญหาใหญ่บางอย่าง พวกเขากล่าวว่าวิธีการเสนออาคารไม่ได้ยอมตามกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการคืนทรัพย์สินสาธารณะ ศาลเพิ่งตัดสินว่าทรัพย์สินใดที่ใช้ในการให้บริการสาธารณะจะต้องกลับสู่รัฐสำหรับฟรีเมื่อสัญญาสิ้นสุด ยกเว้นว่าสัญญาระบุอย่างอื่น
ศาลเน้นว่าสัญญาปี 2005 ระหว่างเทศบาล Jean Metz และ Groupe Partouche ควรจะถือว่าเป็นหนึ่งธุรกิจเดียวกัน มันตัดสินใจว่า Groupe Partouche โดยผูกอาคารกับความสำเร็จของสัญญา ยอมรับที่จะคืนทรัพย์สินให้กับเทศบาลเมื่อสัญญาสิ้นสุด
แม้ว่ามูลนิธิได้เอาปัญหาไปสู่ Conseil d’État เมื่อเมษายน โดยขอความชัดเจนเกี่ยวกับศาลที่ขัดแย้ง แม้ว่าตัดสินใจ 2 รายการก่อนหน้าได้สนับสนุนการอ้างเรียกรับทรัพย์สินของ Groupe Partouche แต่สินทรัพย์สุดท้ายจะเป็นความสละเป็นสินทรัพย์สาธารณะ ศาลสูงจะต้องกำหนดสถานะสุดท้ายของอาคารที่เคยเป็นท่ารถเมล์และเป็นจุดสำคัญในการต่อสู้กฎหมายขนาดใหญ่
คาสิโนและกฎหมาย: การต่อสู้ที่ไม่สิ้นสุด
การการต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับคาสิโนในเบิร์ก-ซูร-เมอร์กำลังเข้าสู่เกมส์ปากกาสุดท้ายที่ดีที่สุด ภารกิจนี้กำลังถูกพิจารณาโดย Conseil d’État ซึ่งเป็นหน่วยบริหารสูงสุดที่มีอำนาจในการตัดสินในประเทศฝรั่งเศส
เรื่องราวของ Jean Metz SAS และ Groupe Partouche สาขาของ Jean Metz ที่ถูกยกเลิกในที่สุดโดยศาลธรรมดาลีล ได้เข้าสู่ระหว่างการสรรหาที่ยิ่งใหญ่ บริษัท Jean Metz อ้างว่าผู้พิพากษาชั่วคราวมีอำนาจเกินกว่าที่ควรในการตัดสิน ซึ่งส่งผลให้สัญญาสำหรับการมอบบริการสาธารณะ (DSP) ถูกยกเลิก และศาลลีลปฏิเสธอีกครั้ง
Société du Grand Casino de Dinant ก็ยังต่อสู้ทางกฎหมายกับ Jean Metz โดยกล่าวว่าแผนของ Jean Metz ไม่เป็นไปตามกฎหมาย เรื่องราวนี้เพิ่มเติมเรียกให้เกิดความตึงตัวในชุมชนท้องถิ่น
การตัดสินสุดท้าย: ความสำคัญของชีวิตทรัพย์สิน
การเดินทางของคดีนี้ได้ถึงที่สุดซึ่ง Conseil d’État จะต้องตัดสินใจเกี่ยวกับสถานะสุดท้ายของอาคารคาสิโน ที่เคยเป็นจุดสำคัญในชุมชนและกิจกรรมทางการค้า ความตัดสินนี้จะมีผลกระทบอย่างมากต่อกิจการและเศรษฐกิจในพื้นที่
จากความท้าทายนี้ เราเห็นการสำคัญของการสร้างความเข้าใจและความยุติธรรมในการดำเนินการธุรกิจคาสิโน ไม่เพียงเรื่องของกฎหมายเพียงอย่างเดียว แต่เกี่ยวข้องกับความเป็นธรรมและความยุติธรรมในการดำเนินธุรกิจที่ยั่งยืน
ด้วยความเข้าใจที่ลึกซึ้งของเรื่องราวนี้ เราสามารถเห็นถึงความซับซ้อนในกฎหมายที่มีผลกระทบต่อระบบการเงินและการลงทุนในอนาคต ดังนั้นการที่ Conseil d’État ตัดสินใจเกี่ยวกับคดีนี้จะเป็นการกำหนดทิศทางของธุรกิจคาสิโนและกฎหมายในอนาคต
