คดีร้องเรียนของสหภาพยุโรปเป็นจุดสำคัญสำหรับการเรียกร้องคืนเงินของผู้เล่น

คดีร้องเรียนของสหภาพยุโรปเป็นจุดสำคัญสำหรับการเรียกร้องคืนเงินของผู้เล่น

คดีล้มละลายในศาลยุโรป

คดีที่สำคัญในศาลยุโรปอาจเปลี่ยนรูปแบบการคืนเงินการพนันออนไลน์ในเยอรมนีและสะท้อนในทิวทัศน์ของการเล่นเกมในยุโรปอย่างกว้างขวางได้. การตีความอาจตัดสินยอดการคืนเงินที่รอคำสั่งชัดเจนด้านการเล่นเกมจำนวนมหาศาลที่ยังคงอยู่คอยกอยู่.

คดียุคหลังอยู่ในทำนองตามกฎ

คดี C-440/23 เกี่ยวกับข้อพิพาทระหว่าง บริษัท Lottoland ที่มีฐานที่มาลตากับผู้เล่นหนึ่งคนในเยอรมนีที่ต้องการขอคืนเงินที่เสียในช่วงเวลาที่เยอรมนีห้ามใช้รูปแบบการเล่นคาสิโนออนไลน์ส่วนใหญ่. คดีนี้มีประวัติที่เต็มไปด้วยความอึดอัด, เริ่มต้นที่ประกาศในเยอรมนีและถูกย้ายไปยังมอลตา แล้วตอนนี้ยืนอยู่หน้าสูงสุดของสภายุโรป พร้อมความคืบเคลื่อนความคืบหน้ามูลค่าหลายพันล้านยูโรอยู่ในสมดุล.

ความขัดแย้งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากช่องว่างที่รัฐธรรมนูญการพนันของเยอรมนี ก่อนปี 2021 

ที่บท ระหว่างประเทศเกี่ยวกับการพนันที่ระบบออนไลน์ที่ทำให้การพนันในเยอรมนีถูกห้ามอย่างมีผลสำคัญ. แต่มีผู้ประกอบการหลายราย เช่น บริษัทชื่อดังอย่าง Tipico ที่ยังคงให้บริการลูกค้าในเยอรมนีภายใต้ใบอนุญาตจากสหภาพยุโรป จากประเทศเช่นมอลตา โต้คณะแข่งขันว่าพวกเขากำลังปฏิบัติตามกฎของตลาดภายในของสหภาพยุโรป.

คำสั่งสุดท้ายสามารถเปลี่ยนเปลี่ยนทิวทัศน์การเล่นเกมในสหภาพยุโรป

ตามรายงานล่าสุดจาก Vixio นักกฎหมายมีความหันห่วงว่าคดีนี้ยังคงมีความหลากหลาย มีการโต้แย้งว่าคำสั่งอาจกล่าวได้ทั้งสองทาง. คดีที่เกี่ยวกับการคืนเงินสองเรื่องที่ในระหว่างรอการส่งต่อไปยังสภายุโรปเพิ่มความผันผวนในสถานการณ์. อย่างไรก็ตามหมายเลขคดีนี้เป็นอิสระกับพริ้นซิเปิยร์, ที่เป็นที่ถามวาส์ท่องไปตามเกลือในการตัดสิน.

ผู้ประกอบการยังสามารถเรียกคืนสู่กฎหมายที่รัสเซีย 55 ของมอลตา, ที่ห้ามการคำพิพาทต่างประเมินจากต่างประเทศในสิทธิต้องปฏิบัติในศาลมอลตา. เดือนกุมภาพันธ์ได้เห็นพระราชามอลตาปฏิเสธคำพิพาทสำหรับการคืนเงินจากศาลออสเตรีย ทำให้สร้างกรณีเดิมที่ป้องกันบริษัทไม่ต้องรับผิดชอบ. แต่ความคุ้มครองนี้อาจจะไม่ยืนนานอย่างที่คิด โดยเฉพาะถ้าความความสัตย์ปรารถนาญพร้อมกับกฎหมายของสหภาพยุโรปพบว่ารัสเซีย 55 ไม่สอดคล้องกับกฎหมายของสหภาพยุโรป.

คำสั่งที่ยืนยันการห้ามของเยอรมนีในอดีตอาจเปิดประตูให้ประเทศอื่นๆที่มีประวัติการระมัดระวังในการให้บริการเหมือนกันลูกค้าที่ต้องการคืนเงินโดยการย้อนหลังอาจส่งผลกระทบในทางกลับกัน คำสั่งที่ตรวจสอบความถูกต้องของผู้ประกอบการในช่วงเวลาของการอนุญาตอาจยืนยันความถูกต้องของการตัดสินทางธุรกิจของพวกเขา, คุ้มครองพวกเขาจากคดีรูไรเพิ่ม เขาแสดงให้เห็นการรอคำสั่งทางกฎหมายเพื่อให้สามารถที่จะฟังใจเพื่อการเติบโต.

การคดีล้มละลายในศาลยุโรป: กรณีที่กำลังพูดถึง

ในเรื่องของคดีที่กำลังเป็นประเด็นในศาลยุโรปอย่าง C-440/23 เป็นต้นเหตุจากข้อพิพาทระหว่างบริษัท Lottoland และผู้เล่นหนึ่งในเยอรมนีที่ต้องการขอคืนเงินที่เสียจากการเล่นคาสิโนออนไลน์ในช่วงที่ประเทศนี้ห้ามใช้รูปแบบการพนันที่เป็นอันตราย. คดีนี้เป็นเรื่องที่มีความน่าสนใจและซับซ้อน โดยเริ่มต้นจากการประกาศในเยอรมนี และถูกย้ายไปยังมอลตา และสุดท้ายยืนหน้าสูงสุดของสภายุโรป ซึ่งมีผลกระทบต่อการเล่นเกมในยุโรปอย่างกว้างขวาง.

ความขัดแย้งและทิวทัศน์ในการเล่นเกมในยุโรป

การความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในคดีนี้เป็นผลมาจากช่องว่างในรัฐธรรมนูญการพนันของเยอรมนีก่อนปี 2021 ที่ส่งผลให้การพนันในเยอรมนีถูกห้ามอย่างสำคัญ. อย่างไรก็ตาม, มีผู้ประกอบการหลายรายที่ยังคงให้บริการลูกค้าในเยอรมนีภายใต้ใบอนุญาตจากสหภาพยุโรป เช่นบริษัท Tipico ซึ่งได้เสนอแข่งขันว่าพวกเขาปฏิบัติตามกฎของตลาดภายในของสหภาพยุโรปอย่างถูกต้อง.

การเปลี่ยนแปลงทิวทัศน์ในการเล่นเกมในยุโรป

คำสั่งสุดท้ายในคดี C-440/23 สามารถเปลี่ยนแปลงทิวทัศน์ในการเล่นเกมในสหภาพยุโรปอย่างสิ้นเชิง. นักกฎหมายมีความกังวลว่าคดีนี้อาจมีผลกระทบต่อการตัดสินอย่างลึกซึ้ง โดยถูกโต้แย้งว่าคำสั่งอาจมีผลทั้งสองทาง. คดีนี้เกี่ยวกับการคืนเงินสองเรื่องที่กำลังรอการส่งต่อไปยังสภายุโรป ซึ่งเพิ่มความซับซ้อนในสถานการณ์.

ในท้ายที่สุด, คำสั่งที่ยืนยันการห้ามการพนันในเยอรมนีในอดีตอาจเปิดโอกาสให้ประเทศอื่นในสหภาพยุโรปที่มีประวัติการพนันที่สลายสลิบในการให้บริการลูกค้าที่ต้องการคืนเงินจากการเล่นเกมออนไลน์. นอกจากนี้, คำสั่งที่ตรวจสอบความถูกต้องของผู้ประกอบการในช่วงเวลาของการอนุญาตอาจยืนยันความถูกต้องของการตัดสินทางธุรกิจของพวกเขา และคุ้มครองพวกเขาจากความเสี่ยงในอนาคต.