Judge Denies Amazon’s Attempt to Limit Discovery in Social Casino Lawsuit
In a recent development, a federal judge has ruled against Amazon’s request to restrict discovery in an ongoing lawsuit that accuses the company of profiting from social casino games. The decision by Judge Robert S. Lasnik of the US District Court for the Western District of Washington means that the case will proceed with full pre-trial discovery, despite Amazon’s arguments invoking Section 230 of the Communications Decency Act.
No Protection Under Section 230
Amazon had sought to delay or limit the discovery process while awaiting a decision on a motion to dismiss the case, claiming protection from liability under Section 230. However, Judge Lasnik rejected Amazon’s request, emphasizing that the Federal Rules of Civil Procedure do not halt discovery simply because a motion to dismiss has been filed.
Amazon had previously argued that early discovery would burden the company and undermine the protections intended by Section 230. The company also cited similar cases in California involving Google, Apple, and Meta, where lawsuits had been put on hold. Nevertheless, the judge deemed these arguments insufficient to warrant a protective order.
Focus on Illegal Gambling Allegations
The lawsuit against Amazon alleges that the company not only hosts social casino games but also facilitates illegal gambling by selling virtual casino chips and processing in-game payments for a share of the proceeds. The judge highlighted the significance of these claims, particularly in light of related cases in California.
Despite Amazon’s reliance on the Roommates.com decision from the Ninth Circuit, which supports platforms seeking Section 230 immunity, Judge Lasnik emphasized the need for a thorough examination of Amazon’s involvement in social casino operations. The court ultimately concluded that Amazon had not demonstrated sufficient grounds to restrict discovery.
Plaintiffs Granted Access to Evidence
As a result of the ruling, the plaintiffs are now permitted to gather evidence from Amazon as the lawsuit progresses towards a possible trial. This decision marks a pivotal moment in the case, signaling that Amazon cannot indefinitely delay the discovery process while preparing its defense.
With the judge’s ruling against Amazon’s Section 230 defense, the lawsuit is set to proceed with full discovery, shedding light on the company’s alleged role in social casino operations. Stay tuned for further updates as the case unfolds.
คำพิพากษาปฏิเสธคำขอของ Amazon ในการจำกัดการเปิดเผยข้อมูลในการฟ้องร้องทางกฎหมายเกี่ยวกับคาสิโนโซเชียล
ในเหตุการณ์ล่าสุดนี้ ศาลพิจารณาศาลได้ตีคำขอของ Amazon ในการจำกัดการเปิดเผยข้อมูลในการฟ้องร้องทางกฎหมายที่กล่าวหาบริษัทว่ากำไรจากเกมคาสิโนโซเชียล ส่งผลให้คำพิพากษาของผู้พิพากษา Robert S. Lasnik จากศาลสำนักงานท้องถิ่นของสหรัฐอเมริกาสำหรับเขตตะวันตกของวอชิงตัน ทำให้คดีไปดำเนินการต่อด้วยการเปิดเผยก่อนการพิจารณาคดีทั้งหมด ถึงแม้ Amazon จะอ้างอิงกฎหมายเซ็คชัน 230 ของพระราชบัญญัติความเป็นธรรมในการสื่อสาร
ไม่มีความคุ้มครองภายใต้เซ็คชัน 230
Amazon ได้ต้องการเลื่อนหรือจำกัดกระบวนการเปิดเผยข้อมูลในขณะที่รอการตัดสินใจในการยกฟ้องคดี โดยอ้างความคุ้มครองจากความรับผิดตามเซ็คชัน 230 อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Lasnik ปฏิเสธคำขอของ Amazon โดยเน้นที่กฎหมายของการกระบวนการพลเร็จนี้ไม่หยุดเปิดเผยเพียงเพราะมีคำขอยกเลิกคดีที่ถูกยื่น
Amazon เคยอ้างว่าการเปิดเผยแรกจะทำให้บริษัทมีภาระหน้าที่และเสื่อมเสียการคุ้มครองที่ตั้งไว้โดยเช่นเซ็คชัน 230 บริษัทยังอ้างตัวอย่างคดีในแคลิฟอร์เนียที่เกี่ยวข้องกับ Google, Apple และ Meta ที่เคยถูกหยุดชั่วคราว แต่ในที่สุดผู้พิพากษาวิจารณ์ว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้ไม่เพียงพอที่จะต้องการคำสั่งการคุ้มครอง
เน้นที่ข้อกล่าวหาการพนันผิดกฎหมาย
คดีฟ้องร้องต่อ Amazon กล่าวหาว่า บริษัทไม่เพียงแต่เปิดบริการการเล่นเกมคาสิโนโซเชียลเท่านั้น แต่ยังมีหน้าที่สนับสนุนการพนันผิดกฎหมายโดยขายชิปคาสิโนเสมือนและประมวลผลการชำระเงินในเกมสำหรับส่วนแบ่งจากรายได้ ผู้พิพากษาได้เน้นความสำคัญของข้อกล่าวหาเหล่านี้โดยเฉพาะในแง่มุมของคดีที่เกี่ยวข้องในแคลิฟอร์เนีย
แม้ Amazon จะพึงไว้วางใจในคำตัดสินใจจากศาลเขตอำนาจท้องที่ 9 ซึ่งรองรับแพลตฟอร์มที่ต้องการความคุ้มครองตามเซ็คชัน 230 ผู้พิพากษา Lasnik เน้นที่ความจำเป็นในการตรวจสอบอย่างละเอียดเรื่องการมีส่วนร่วมของ Amazon ในกิจกรรมของคาสิโนโซเชียล ศาลสุดท้ายสรุปว่า Amazon ไม่ได้สาเหตุพอที่จะจำกัดกระบวนการเปิดเผย
ผู้กล่าวหาได้รับสิทธิ์เข้าถึงข้อมูล
จากคำพิพากษานี้ ผู้กล่าวหาได้รับอนุญาตให้รวบรวมหลักฐานจาก Amazon ในขณะที่คดีไปดำเนินต่อไปสู่การพิจารณาคดีเป็นไปได้ คำตัดสินนี้เป็นจุดสำคัญในคดีซึ่งบ่งบอกว่า Amazon ไม่สามารถเลื่อนการเปิดเผยข้อมูลอย่างไม่มีระยะเวลาในขณะที่เตรียมตัวก่อนการต่อสู้
ด้วยคำตัดสินของผู้พิพากษาที่ปฏิเสธว่า Amazon ใช้เรื่องความคุ้มครองตามเซ็คชัน 230 คดีจะดำเนินต่อไปอย่างเต็มการเปิดเผย แสดงให้เห็นถึงบทบาทที่ Amazon ถูกกล่าวหาในการดำเนินกิจกรรมของคาสิโนโซเชียล ติดตามข่าวสารเพิ่มเติมเมื่อคดีเริ่มต้น